TEMA: Sentencias que sancionan a un juez por violar el debido proceso, negar el derecho de defensa o el derecho de controversia en procesos civiles, penales, laborales o contenciosos administrativos, son aquellas que declaran nula una actuación judicial por vulnerar estos principios fundamentales.

 

Blog abogado PEDRO LEON TORRES BURBANO

 

TEMA: Sentencias que sancionan a un juez por violar el debido proceso, negar el derecho de defensa o el derecho de controversia en procesos civiles, penales, laborales o contenciosos administrativos, son aquellas que declaran nula una actuación judicial por vulnerar estos principios fundamentales.

 

Estas sentencias pueden provenir de instancias superiores como tribunales o cortes, y su objetivo es proteger los derechos de las partes involucradas en el proceso.

El debido proceso, como garantía fundamental, exige que el juez competente que lleva el caso sea el legalmente facultado para ello.

Que se apliquen las leyes vigentes y que no exista arbitrariedad en su interpretación.

 

Derecho de defensa es que  todas las partes tengan la oportunidad de ser oídas, presentar pruebas, alegatos y controvertir las pruebas de la contraparte.

 

Derecho de contradicción  es que se permita la confrontación de argumentos y pruebas entre las partes.

 

Tipos de sentencias que pueden sancionar la violación del debido proceso. Son sentencias de nulidad que declaran la invalidez de actos procesales viciados por la violación del debido proceso, como por ejemplo, una sentencia que se dicta sin que la parte demandada haya sido debidamente notificada o sin que haya tenido la oportunidad de presentar pruebas o que las pruebas que aporto no fueron tenidas en cuenta o fueron rechazadas por el juez sin una suficiente motivación argumentada en derecho.

 

Sentencias que modifican o revocan decisiones: Se presentan cuando una instancia superior revisa una decisión de un juez inferior y la modifica o revoca por considerar que se vulneró el debido proceso, se está sancionando indirectamente al juez que dictó la decisión original pero el afectado puede denunciarlo por PREVARICAR.

 

Sentencias que imponen sanciones disciplinarias: Esto sucede en algunos casos,  por la violación del debido proceso ya que puede llevar a sanciones disciplinarias para el juez, como multas o suspensiones, como resultado de investigaciones administrativas.

Sentencias que reconocen el derecho a la reparación: Si la violación del debido proceso ha causado daños a una parte, la sentencia puede ordenar la reparación de esos daños, lo que también implica una sanción indirecta al juez.

Una sentencia que anula un fallo judicial porque el juez no permitió a la parte demandada presentar pruebas relevantes, vulnerando así el derecho de defensa es una sentencia a favor de la parte afectada y puede generar daños y perjuicios y demandas de reparación directa contra la rama judicial con acción de repetición contra el patrimonio del juez

 

Una sentencia que modifica una decisión de primera instancia porque el juez no consideró adecuadamente los argumentos de la parte apelante, vulnerando el derecho de contradicción, también genera responsabilidad patrimonial al estado y acción de repeticion.

 

Una sentencia que condena a un juez a pagar una multa por haber actuado con parcialidad en un proceso, vulnerando el derecho a un juez imparcial.

Estas sentencias son esenciales para garantizar la imparcialidad, la transparencia y la legalidad en los procesos judiciales. Al sancionar las violaciones al debido proceso, se busca proteger los derechos de las personas y asegurar que la justicia se administre de manera justa y equitativa.

Constitución Política de 1991

 

La Asamblea Nacional Constituyente establecido en el ARTÍCULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas.

 

Estamos hoy conociendo una decisión judicial en contra del Dr ALVARO URIBE cuya decisión violo el DEBIDO PROCESO por cuanto no se hizo una valoración integral y total del material probatorio aportado, se permitieron pruebas arrimadas al expediente con violaciones legales y además se le otorgo mayor poder probatorio a testimonios de delincuentes condenados y otros en procesos de investigación por encima de testigos honestos y trasparentes y se dicta la sentencia bajo compromisos políticos y sin independencia de la juez y por ello se considera violado el DEBIDO PROCESO pero será la segunda instancia o la tercera instancia o el juez constitucional quien decida sobre ello y todos los abogados estamos a la espera de la ultima decisión y se debe procesar penalmente y disciplinariamente a la juez si en las sentencias siguientes se deja consignado esa violación al debido proceso

 

Si tiene un caso que analizar consulte con el abogado PEDRO LEON TORRES BURBANO llamando al 3146826158 o visitándonos en nuestra oficina ubicada en PASTO Nariño en la CALLE 18 No. 23 36 oficina 401 PEDRO LEON TORRES BURBANO abogado especializado y gerente de la ONG FENALCOOPS