TEMA: sentencias de unificación que ordena a jueces impulsar procesos garantizar justicia justa y oportuna

 


BLOG abogado PEDRO LEON TORRES BURBANO

 

TEMA: sentencias de unificación que ordena a jueces impulsar procesos garantizar justicia justa y oportuna

 

Las sentencias de unificación, especialmente aquellas emitidas por el Consejo de Estado, establecen criterios para orientar a los jueces en la resolución de casos, promoviendo la aplicación uniforme de la ley y garantizando la justicia pronta y cumplida.

 

Estas sentencias buscan unificar la jurisprudencia y asegurar que las decisiones judiciales sean coherentes y justas, evitando la discrecionalidad excesiva y promoviendo la seguridad jurídica.

 

Las sentencias de unificación son decisiones judiciales que buscan establecer criterios claros y uniformes para la interpretación y aplicación de la ley en casos similares.

 

El Consejo de Estado emite sentencias de unificación en casos de importancia jurídica, trascendencia económica o social, o cuando es necesario unificar la jurisprudencia.

 

Su objetivo principal es garantizar la coherencia y la uniformidad en las decisiones judiciales, evitando interpretaciones contradictorias y promoviendo la seguridad jurídica.

 

Estas sentencias obligan a los jueces a aplicar los criterios establecidos en ellas al resolver casos similares, lo que contribuye a la unificación de la jurisprudencia y a la protección de los derechos de los ciudadanos.

 

Los jueces tienen la responsabilidad de aplicar las sentencias de unificación y, en caso de incumplimiento, pueden ser objeto de sanciones por parte del Consejo de Estado, el CSJ, la PROCURADURIA y también la FISCALIA por posibles delitos.

 

Todo objetivo de un juez en ejercicio no puede ser otro que la Justicia Justa y Oportuna

 

La justicia justa y oportuna es un derecho fundamental de todas las personas, que implica que los procesos judiciales deben ser resueltos de manera eficiente y con decisiones que respeten los derechos de las partes involucradas.

 

Los jueces tienen la obligación de impulsar los procesos judiciales, evitando dilaciones injustificadas y garantizando que las decisiones se tomen en un plazo razonable.

 

Se busca el respeto total al debido proceso. La justicia justa y oportuna se encuentra estrechamente ligada al debido proceso, que establece las garantías mínimas que deben ser respetadas en todas las actuaciones judiciales y administrativas.

 

La falta de justicia oportuna puede generar graves consecuencias para los ciudadanos, como la pérdida de derechos, la impunidad o la vulneración de sus derechos fundamentales.

 

Las sentencias de unificación son herramientas clave para garantizar la aplicación uniforme de la ley y la justicia justa y oportuna. Al establecer criterios claros y obligatorios para los jueces, estas sentencias contribuyen a la seguridad jurídica y a la protección de los derechos de los ciudadanos.

 

Los procesos sólo podrán iniciarse a petición de parte, salvo los que la ley autoriza promover de oficio.

 

El debido proceso es el conjunto de garantías mínimas que se deben reconocer a las personas dentro de las actuaciones judiciales

 

En la Sentencia 00367 de 2018 del Consejo de Estado es una sentencia proferida por el Consejo de Estado por importancia jurídidica y por importancia constitucional PERO además UNIFICA criterios para que el JUEZ que conozca un caso similar, aplique esta sentencia como PRECEPTO guía en la toma de decisiones y garantía de la JUSTA JUSTICIA y que sea oportuna, ágil, inmediata y garantizando los derechos fundamentales a las partes en el LITIGIO

 

La Sentencia de Unificación SU-150 de 2021 de la Corte Constitucional y el juez no debe limitarse estrictamente a lo solicitado por las partes, pudiendo fijar el alcance real del litigio, con miras a asegurar la efectiva protección

 

La sentencia de Unificación SU-076 de 2022 de la Corte es otra sentencia guiadora para garantizar primero el DEBIDO PROCESO, el real derecho de acceso a la administración de justicia y pronta y el respeto a todas las partes de los DERECHOS FUNDAMENTALES y se garantiza el CUMPLIMIENTO del FIN del estado social de derecho

 

Otra sentencia a analizar es la C-099 de 2022 de la Corte Constitucional de Colombia Sostiene que el Código General del Proceso modernizó las estructuras procesales con la finalidad de mejorar el acceso a la justicia, la publicidad, la garantía REAL de los derechos. Igualmente debe analizarse la Sentencia de Unificación SU-297 de 2023; Sentencia de Unificación SU-388 de 2023   entre muchas mas

 

Estas sentencias buscan ejercer la vigilancia judicial para que la justicia se administre oportuna eficazmente, y cuidar del normal desempeño de las labores de funcionarios y empleados

 

 

En la Sentencia de Unificación SU-388 de 2023 la CORTE como guardiana de la CONSTITUCION ha señalado que “la implementación de la oralidad constituye un mecanismo razonablemente encaminado al logro de lo pretendido y esa  garantía real de los derechos humanos y los derechos fundamentales

 

La formación judicial, como parte de los procesos de apropiación social del conocimiento, es una construcción conjunta entre formadores, discentes y autores

 

La sentencia C-038 de la Corte Constitucional debe ser valorada en su INTEGRIDAD por ser como las demás emitidas por la CORTE CONSTITUCIONAL como unas importantes guias, importantes orientaciones, importantes decisiones argumentadas y por ello el JUEZ solo puede separarse de las RATIO DECIDENDIS que son obligatorias y vinculantes solo le es posible al JUEZ separarse de ellas con UNA ARGUMENTACION SUFICIENTE que desvirtue con su decision contraria a esos preceptos PERO no es cualquier argumentación SINO una que sea ampliamente analizada y soportada, PERO existen sentencias donde ni siquiera se refiere el juez a ninguna ratio decidendi y menos existe argumentación para negarlas o separarse de ellas lo que constituye DELITOS y FALTAS DISCIPLINARIAS

 

Invito a leer la sentencia T 760 de 2008 y evaluar en detalle sus RATIO DECIDENDIS y garantizar la JUSTA JUSTICIA y el verdadero derecho de acceso a la administración de justicia

 

En la sentencia C 489/02 la Corte Constitucional de Colombia y también en la sentencia C-179 de 2016 la Corte como guardiana de la CONSTITUCION orienta sobre varios aspectos que todo operador de justicia debe considerar como ORIENTACIONES de importancia para tomar decisiones

 

Los jueces, en sus providencias, están sometidos al imperio de la ley, la CN, los TRATADOS y es su deber garantizar el FIN del estado social de derecho previsto en el articulo 2 de la CN y quien no garantice ese FIN esta OMITIEDO su deber como servidor publico y debe ser INVESTIGADO, sancionado y tiene el DEBER de INDEMNIZAR a las victimas.

 

Deberán tener en cuenta, además, la equidad, la costumbre, la jurisprudencia, Principio de congruencia, entre OTROS valores, principios,  derechos fundamentales

 

La sentencia su-150 de 2021 es otra JURISPRUDENCIA que el juez debe analizar antes de decidir un caso, para garantizar el DEBIDO PROCESO, la JUSTICIA JUSTA, la OPORTUNIDAD en la JUSTICIA, y otros derechos ampliamente analizados en FOROS, cursos, EVENTOS y en la vida social de todo operador de justica y abogados y defensores de los derechos de victimas, entre otros eventos

 

 

Amigos y amigas LECTORES del BLOG, los invito a revisar los textos y si lo considera de importancia y que le pueda servir a cualquier familiar, amigos y amigas, a su organización o a cualquier COLOMBIANO o ciudadano del exterior, REENVIELE el TEMA leído para que se forme una idea de lo que hacemos e ilustramos a nuestros clientes y usuarios y que ellos también reenvíen a sus contactos.

 

 

Si usted ciudadano lector del BLOG considera que sus derechos fundamentales se han vulnerado por cualquier juez en COLOMBIA, asista ante el abogado PEDRO LEON TORRES BURBANO abogado especializado y puede llamar al 3146826158 o escribanos al correo de la ONG FENALCOOPS que es fenalcoopsas@gmail.com o visitenos en la oficina en PASTO, ubicada en la CALLE 18  No. 23 36 oficina 401. PEDRO LEON TORRES BURBANO – gerente de FENALCOOPS

Comentarios

Entradas populares de este blog

TEMA: Analisis Sentencia SU. 380 de 2021 Y SU. 087 de 2022

TEMA: Sentencia SU061-23 . Analisis

TEMA: INCREMENTO PENSION del 14% para CONYUGE Y 7% PARA HIJO SIN PENSION- Imprescriptibilidad sentencia T-369 de 2015 y Sentencia SU140/19