TEMA: sentencias de unificación que ordena a jueces impulsar procesos garantizar justicia justa y oportuna
BLOG
abogado PEDRO LEON TORRES BURBANO
TEMA:
sentencias de unificación que ordena a jueces impulsar procesos garantizar
justicia justa y oportuna
Las sentencias de
unificación, especialmente aquellas emitidas por el Consejo de Estado,
establecen criterios para orientar a los jueces en la resolución de casos,
promoviendo la aplicación uniforme de la ley y garantizando la justicia pronta
y cumplida.
Estas sentencias buscan
unificar la jurisprudencia y asegurar que las decisiones judiciales sean
coherentes y justas, evitando la discrecionalidad excesiva y promoviendo la
seguridad jurídica.
Las sentencias de
unificación son decisiones judiciales que buscan establecer criterios claros y
uniformes para la interpretación y aplicación de la ley en casos similares.
El Consejo de Estado emite
sentencias de unificación en casos de importancia jurídica, trascendencia
económica o social, o cuando es necesario unificar la jurisprudencia.
Su objetivo principal es
garantizar la coherencia y la uniformidad en las decisiones judiciales,
evitando interpretaciones contradictorias y promoviendo la seguridad jurídica.
Estas sentencias obligan a
los jueces a aplicar los criterios establecidos en ellas al resolver casos
similares, lo que contribuye a la unificación de la jurisprudencia y a la
protección de los derechos de los ciudadanos.
Los jueces tienen la
responsabilidad de aplicar las sentencias de unificación y, en caso de
incumplimiento, pueden ser objeto de sanciones por parte del Consejo de Estado,
el CSJ, la PROCURADURIA y también la FISCALIA por posibles delitos.
Todo objetivo de un juez
en ejercicio no puede ser otro que la Justicia Justa y Oportuna
La justicia justa y
oportuna es un derecho fundamental de todas las personas, que implica que los
procesos judiciales deben ser resueltos de manera eficiente y con decisiones
que respeten los derechos de las partes involucradas.
Los jueces tienen la
obligación de impulsar los procesos judiciales, evitando dilaciones
injustificadas y garantizando que las decisiones se tomen en un plazo
razonable.
Se busca el respeto total
al debido proceso. La justicia justa y oportuna se encuentra estrechamente
ligada al debido proceso, que establece las garantías mínimas que deben ser
respetadas en todas las actuaciones judiciales y administrativas.
La falta de justicia
oportuna puede generar graves consecuencias para los ciudadanos, como la
pérdida de derechos, la impunidad o la vulneración de sus derechos
fundamentales.
Las sentencias de
unificación son herramientas clave para garantizar la aplicación uniforme de la
ley y la justicia justa y oportuna. Al establecer criterios claros y
obligatorios para los jueces, estas sentencias contribuyen a la seguridad
jurídica y a la protección de los derechos de los ciudadanos.
Los procesos sólo podrán
iniciarse a petición de parte, salvo los que la ley autoriza promover de
oficio.
El debido proceso es el
conjunto de garantías mínimas que se deben reconocer a las personas dentro de
las actuaciones judiciales
En la Sentencia 00367 de
2018 del Consejo de Estado es una sentencia proferida por el Consejo de Estado por
importancia jurídidica y por importancia constitucional PERO además UNIFICA
criterios para que el JUEZ que conozca un caso similar, aplique esta sentencia
como PRECEPTO guía en la toma de decisiones y garantía de la JUSTA JUSTICIA y que
sea oportuna, ágil, inmediata y garantizando los derechos fundamentales a las
partes en el LITIGIO
La Sentencia de
Unificación SU-150 de 2021 de la Corte Constitucional y el juez no debe
limitarse estrictamente a lo solicitado por las partes, pudiendo fijar el
alcance real del litigio, con miras a asegurar la efectiva protección
La sentencia de Unificación
SU-076 de 2022 de la Corte es otra sentencia guiadora para garantizar primero
el DEBIDO PROCESO, el real derecho de acceso a la administración de justicia y
pronta y el respeto a todas las partes de los DERECHOS FUNDAMENTALES y se
garantiza el CUMPLIMIENTO del FIN del estado social de derecho
Otra sentencia a analizar
es la C-099 de 2022 de la Corte Constitucional de Colombia Sostiene que el
Código General del Proceso modernizó las estructuras procesales con la
finalidad de mejorar el acceso a la justicia, la publicidad, la garantía REAL
de los derechos. Igualmente debe analizarse la Sentencia de Unificación SU-297
de 2023; Sentencia de Unificación SU-388 de 2023 entre
muchas mas
Estas sentencias buscan ejercer
la vigilancia judicial para que la justicia se administre oportuna eficazmente,
y cuidar del normal desempeño de las labores de funcionarios y empleados
En la Sentencia de
Unificación SU-388 de 2023 la CORTE como guardiana de la CONSTITUCION ha
señalado que “la implementación de la oralidad constituye un mecanismo
razonablemente encaminado al logro de lo pretendido y esa garantía real de los derechos humanos y los
derechos fundamentales
La formación judicial,
como parte de los procesos de apropiación social del conocimiento, es una
construcción conjunta entre formadores, discentes y autores
La sentencia C-038 de la
Corte Constitucional debe ser valorada en su INTEGRIDAD por ser como las demás emitidas
por la CORTE CONSTITUCIONAL como unas importantes guias, importantes
orientaciones, importantes decisiones argumentadas y por ello el JUEZ solo
puede separarse de las RATIO DECIDENDIS que son obligatorias y vinculantes solo
le es posible al JUEZ separarse de ellas con UNA ARGUMENTACION SUFICIENTE que
desvirtue con su decision contraria a esos preceptos PERO no es cualquier argumentación
SINO una que sea ampliamente analizada y soportada, PERO existen sentencias
donde ni siquiera se refiere el juez a ninguna ratio decidendi y menos existe argumentación
para negarlas o separarse de ellas lo que constituye DELITOS y FALTAS
DISCIPLINARIAS
Invito a leer la sentencia
T 760 de 2008 y evaluar en detalle sus RATIO DECIDENDIS y garantizar la JUSTA
JUSTICIA y el verdadero derecho de acceso a la administración de justicia
En la sentencia C 489/02 la
Corte Constitucional de Colombia y también en la sentencia C-179 de 2016 la Corte
como guardiana de la CONSTITUCION orienta sobre varios aspectos que todo
operador de justicia debe considerar como ORIENTACIONES de importancia para
tomar decisiones
Los jueces, en sus
providencias, están sometidos al imperio de la ley, la CN, los TRATADOS y es su
deber garantizar el FIN del estado social de derecho previsto en el articulo 2
de la CN y quien no garantice ese FIN esta OMITIEDO su deber como servidor
publico y debe ser INVESTIGADO, sancionado y tiene el DEBER de INDEMNIZAR a las
victimas.
Deberán tener en cuenta,
además, la equidad, la costumbre, la jurisprudencia, Principio de congruencia,
entre OTROS valores, principios, derechos fundamentales
La sentencia su-150 de
2021 es otra JURISPRUDENCIA que el juez debe analizar antes de decidir un caso,
para garantizar el DEBIDO PROCESO, la JUSTICIA JUSTA, la OPORTUNIDAD en la
JUSTICIA, y otros derechos ampliamente analizados en FOROS, cursos, EVENTOS y
en la vida social de todo operador de justica y abogados y defensores de los
derechos de victimas, entre otros eventos
Amigos y amigas LECTORES
del BLOG, los invito a revisar los textos y si lo considera de importancia y
que le pueda servir a cualquier familiar, amigos y amigas, a su organización o
a cualquier COLOMBIANO o ciudadano del exterior, REENVIELE el TEMA leído para
que se forme una idea de lo que hacemos e ilustramos a nuestros clientes y
usuarios y que ellos también reenvíen a sus contactos.
Si usted ciudadano lector
del BLOG considera que sus derechos fundamentales se han vulnerado por
cualquier juez en COLOMBIA, asista ante el abogado PEDRO LEON TORRES BURBANO
abogado especializado y puede llamar al 3146826158 o escribanos al correo de la
ONG FENALCOOPS que es fenalcoopsas@gmail.com
o visitenos en la oficina en PASTO, ubicada en la CALLE 18 No. 23 36 oficina 401. PEDRO LEON TORRES
BURBANO – gerente de FENALCOOPS

Comentarios
Publicar un comentario