PROYECTO DE LEY ANTE CONGRESISTAS INDIGENAS

 


julio.estrada@senado.gov.co

atencionciudadanacongreso@senado.gov.co

aida.quilcue@senado.gov.co

german.carlosama@camara.gov.co

comisiodepaz@senado.gov.co

presidencia@camara.gov.co

atencionciudadanacongreso@senado.gov.co

atencionciudadanacongreso@senado.gov.co

andres.calle@camara.gov.co

prensa@senado.gov.co

atencionciudadanacongreso@senado.gov.co

judiciales@senado.gov.co

comisiodepaz@senado.gov.co

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

TEMA: Analisis Sentencia SU. 380 de 2021 Y SU. 087 de 2022

Imagen
  PEDRO LEON TORRES BURBANO – Abogado Especializado en Derecho Laboral y Seguridad Socia   TEMA: Analisis Sentencia SU. 380 de 2021 Y SU. 087 de 2022   Los abogados especializados en derecho laboral y seguridad social le   reclaman VIA derecho de petición o via DEMANDA LABORAL, todos sus derechos laborales y prestacionales, su pensión, su atención integral por parte del sistema de seguridad social, y si no le esta suministrando la EPS todas las atenciones integrales por sus patologías, mediante acción de tutela o demanda reclamamos por sus derechos   Analicemos las sentencia SU-087 de 2022 que define claramente el tema de un RETIRO INEFICAZ cuando el trabajador es retirado encontrándose enfermo y tiene el derecho a reclama su REINTGRO SIN SOLUCION DE CONTINUIDAD con la consecuente reclamación del pago de salarios, prestaciones, sanciones, indemnizaciones por el periodo retirado. Es importante destacar de esta SU que la CORTE CONSTITUCIONAL como sobe...
Leer más

TEMA: Sentencia SU061-23 . Analisis

Imagen
  PEDRO LEON TORRES BURBANO – Abogado Especializado en Derecho Laboral y Seguridad Social   TEMA: Sentencia   SU061-23 . Analisis   Sigue manifestando la Corte Constitucional   en sus sentencias o preceptos o en las ratio decidendi que la si es viable, oportuna y el mecanismo mas importante la ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES EN PROCESO DE ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA POR RAZONES DE SALUD   Dice que el juez que niega justicia al discapacitado o enfermo trabajador, esta desconociendo el   precedente constitucional,   y esta generando defecto sustantivo y esta violación en forma directa la Constitución     Al analizar el caso indicado en la SU- 061-23   dijo que la sentencia de casación incurrió en desconocimiento del precedente, específicamente de las sentencias de unificación SU-049 de 2017 y SU-380 de 2021, al interpretar equivocadamente el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, en contravía de lo dispue...
Leer más

TEMA: INCREMENTO PENSION del 14% para CONYUGE Y 7% PARA HIJO SIN PENSION- Imprescriptibilidad sentencia T-369 de 2015 y Sentencia SU140/19

Imagen
  PEDRO LEON TORRES BURBANO – abogado   - Contador Publico – Economista. Especializado   en Derecho Laboral y Seguridad social – Derecho Administrativo- Revisoria Fiscal y Contraloria y 40 diplomados diversos   TEMA:   INCREMENTO PENSION del 14% para CONYUGE Y 7% PARA HIJO SIN PENSION- Imprescriptibilidad sentencia T-369 de 2015 y Sentencia SU140/19   Analicemos el caso concreto   de pensiones causadas después de la entrada en vigor de la Ley 100 de 1993 o, en su defecto, del Acto Legislativo 01 de 2005, tienen éstas derecho a los incrementos del 14% y/o del 7% sobre la pensión mínima legal de que trata el artículo 21 del Decreto 758 de 1990?. La respuesta esta al final de lo analizado. Lea todo el numeral y encontrara la respuesta   La Corte   mediante la Sentencia SU140/19 UNIFICA su JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE IMPRESCRIPTIBILIDAD RESPECTO DEL INCREMENTO PENSIONAL DEL 14% EN RELACION CON EL CONYUGE O COMPAÑERO (A) PERMANENTE A...
Leer más